Сасовским районным судом Рязанской области постановлено решение о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования.

Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности по праву наследования на ¼  долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование требований истец указала, что после смерти ее отца осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома с постройками: амбаром, погребом, двумя сараями, баней, двором, туалетом. Своевременно к нотариусу для оформления наследства наследники не обратились, но фактически приняли наследство и продолжили им пользоваться.

 Решением Сасовского районного суда Рязанской области за наследниками было зарегистрировано по ¼  доли в праве собственности на вышеуказанные объекты.

После смерти одной из наследниц гр. Т., ее сын гр. А., наследник первой очереди отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу истца.

Согласно договору дарения наследницы гр. П. и гр. М. подарили свои доли жилого дома и земельного участка истице.

После совершения регистрационных действий истец стала собственником ¼  доли на вышеуказанный жилой дом, земельный участок и хозяйственные постройки. Истец  падчерица гр. Т., в связи с чем, является наследницей седьмой очереди.

Имея заявление гр. А. об отказе от наследства истец полагала, что этого достаточно для оформления наследственных прав. Однако оформить наследство не представилось возможным. После смерти гр. Т. истец продолжила в полной мере пользоваться жилым домом и земельным участкам, что и продолжает делать по настоящее время, осуществляет должный уход за жилым домом, а на земельном участке выращивает овощи и фрукты.

Истец  о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

            Решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба Сасовского районного суда Рязанской области.